“高铁耳光”事件是一门生动的普法课

　　资料来源：中国青年报。高铁耳光

    视觉中国供图。事件

　　“拿500元就能随便打人？95后女孩何娜最近在社交平台上刷了一段高铁耳光视频，门生深感愤怒。普法视频中，高铁耳光一名女子在乘坐高铁时被对方父母扇耳光，事件因为她阻止了“熊海子”撞到椅背。门生警方认定此事构成互殴，普法对“熊海子”父母罚款500元，高铁耳光对该女子罚款200元。事件处罚结果公布后，门生引起网友热议。普法何娜对处罚结果表示不解，高铁耳光“打不还手，事件骂不还口”？（延伸阅读>>成都铁路公安部门报告了高铁耳光事件：双方都违法  ）。门生

　　记者最近在街头采摘中了解到，许多年轻人说他们在生活中遇到了这样的不文明现象，“真的很无助”，如何解决也困扰着一些年轻人。

　　“如果有人打我，我肯定会用法律武器保护自己，不会反击。”“作为一个母亲，我可能会冲动，但我不会先开始。”“ 既然被侵犯了，我一定要打回去，不能白打一巴掌……在街头采摘中，年轻人有不同的看法。

　　中国预防青少年犯罪研究协会顾问、北京工业大学文法学院教授张静认为，纠纷发生时，谁先行动是案件定性的关键。民间有句话叫“先行为强”。他们吵架了，谁先打第一拳，谁先打第一脚是问题的关键。“第一拳和第一脚是事情暴力的关节点，所以第一手应该是事件的全部责任方或主要责任方，需要严格处理。只有有了这样明确的规则，才能明确责任，定性处罚，避免和减少从争吵到暴力的转变。”。

　　95后年轻人姚文说：“乘坐高铁和飞机时，我们经常遇到‘熊海子’在过道上跑来跑去，大喊大叫。如果父母不在乎，很少有人愿意站出来解决。”。00后大四学生凌凌发现，生活中随意吐痰、插队、乱扔垃圾、“咸猪手”的现象也很常见，“我觉得还是要提高个人素质”。

　　95后的年轻人石认为，“熊海子”习惯的培养与父母的教育方式密切相关，“每个“熊海子”背后都有一个“熊海子”。“我认为父母应该把更多的时间和精力花在照顾孩子上，高质量的陪伴往往比物质更重要。”

　　北京市政协委员、北京市帅、律师事务所主任沈腾指出，公共场所的经营者和管理者有责任维护公共秩序。如果他们遇到不文明的行为，他们可以向工作人员寻求帮助，以避免双方之间的冲突。同时，他建议完善乘客不文明行为“黑名单”制度，将喊叫等不文明行为纳入公民在公共场所的行为准则，限制一段时间内乘坐公共交通工具。

　　中国政法大学教授李宏勃表示，“高铁耳光”事件是普法的机会。他建议执法部门积极响应社会关切，及时回答“谁执法谁普法”，向公众传达法律知识，扩大执法效果。

　　如何在公共场合与陌生人建立和谐的文明关系？李宏勃指出，不要对别人做任何你不想做的事。“如果你不喜欢被冒犯或打扰，你应该用同理心对待别人，用同样的标准约束自己。如果每个人都能有这种心态，了解个人权利的边界，就能与陌生人和谐相处。”。

　　80后青年常提出，“小贴纸、画板、玩具等小礼物可以准备在高铁等封闭公共场所供儿童玩耍，低成本维护公共场所有序是可能的。“90后聂东希望执法部门能够细化政策，对破坏秩序的人处以罚款，“让他心疼”。

　　媒体人李晓萌最近还在社交媒体平台上发布了一段视频，“0-3岁是婴儿。作为父母，他们应该尽最大努力照顾孩子的需求，安抚他们的情绪；对于年龄较大的孩子，父母应该满足他们的要求，注意、约束和照顾他们。作为一名乘客，给予更多的耐心和宽容，如果行为过度，你可以向工作人员寻求帮助，不要直接责骂未成年人。”。

　　(文中采访的年轻人都是化名)。

　　中青报中青网记者 韩飏 先藕洁 资料来源：中国青年报。

　　2023年05月23日 03 版。

　　。微博热议。

#高铁扇耳光事件车厢图片公布#。 微博热议。#女孩在高铁上被扇耳光，坚决不和解#。 微博热议。

　　。各方解读。

　　罗翔谈到“高铁扇耳光”事件：“各打五十板”既不合法也不合理。

　　“高铁扇耳光”事件引起热议！应该如何界定互殴和正当防卫？  

　　专家说:被“熊海子”父母扇耳光后还手被罚，只是谁先动手的问题？